Print This Post

Прогулки с Шерлоком Холмсом. Немного о психологии личности и искусстве делать выводы. Для любознательных,Заметки психолога

Вы также можете ознакомится с другими статьями по психологии:»Загадки психологии или «Этюд о внутреннем времени»«, «Заметки о коллекционировании и коллекционерах. Психологические аспекты.»

Человек, как известно, существо социальное и именно поэтому для полноценной и яркой жизни всем Нам приходится взаимодействовать друг с другом. Верить или не верить, соглашаться и отрицать, принимать правильные или неправильные решения. От Нас и именно от Нас зависит, например, правильная, объективная оценка и интерпретация действий другого человека и часто от эффективности этой оценки зависит наша успешность. Кому не хочется иногда побыть Шерлоком Холмсом и иметь в мозгах некое «аналитической оружие» при помощи которого можно нападать и защищаться. Можно ли стать Шерлоком Холмсом? Кому-то хочется повысить свою самооценку, кому-то хочется более эффективно манипулировать окружающими, кто-то хочет своего личностного развития и т.д. Поэтому лица «держащие» и «проводящие» всевозможные тренинги и семинары всех видов психолого-философки-маркетинго-сектанско-религиозных школ, коих за последние десятилетие расплодилось как кроликов в лесу при благоприятных условиях, будут зарабатывать весьма приличные деньги. Двумя словами: спрос и предложение. Интересно как, всего пару десятилетий назад люди обходились без всех этих сект тренингов и психологов всех мастей? Да вопрос из философско-риторической области. Думаю, что для того чтобы немного стать Шерлоком Холмсом, среднестатистическому человеку не стоит затрачивать очень много денег на семинары (это конечно в том случае если ваше самолюбие позволяет остаться без красивого диплома с квалификацией цист-арт-транс-психолога и научных степеней). Время лучше провести с большей пользой. Ну а стать немного если не Холмсом, то практическим психологом может всякий, все зависит от желания, способностей и затраченных усилий. Хочется отметить, почему же человек не может быть идеально реализован как «Шерлок Холмс». Дело все в том, что основными механизмами познания и взаимодействия с окружающим миром для человека являются: мышление, ощущения, интуиция, эмоции. Все это есть в каждом человеке, у каждого что то постоянно доминирует, например интуиция, но присутствуют и работают все четыре механизма. Поэтому любая мысль, хочет того личность или нет, будет формироваться и на интуитивном уровне, нести на себе определенный материальный образ, будет разнообразно эмоционально окрашена. Поэтому человек не может мыслить и делать выводы как компьютер (которые тоже, к слову, могут часто ошибаться в зависимости от разных факторов). Именно поэтому у каждого из нас для личного и внешнего использования есть «очки» с разной гаммой цветов от розового и белого до мрачного черного. На социальном уровне проблема познания и взаимокоммуникации, (в отличие от взаимодействия и «общения» разных устройств ЭВМ где работают математические и логические законы и нет необходимости в сознании, эмоциях, ощущениях, интуиции) решается при помощи ролей и ролевых взаимодействий. Роль – это определенный выбор поведения, деятельности личности при заданных социальных параметрах. Набор ролей начинает формироваться с детства. В ролях реализуются все наиболее значимые для общения трансферные архетипы. Человек научается не только играть роли ребенка, взрослого и родителя но и трансформировать их в разных социальных ситуациях (ситуации и стечения обстоятельств также могут навязывать выполнения «сценария» или роли) роль «хорошего, своего, парня», «роль двоечника хулигана в школе», «роль успешного человека», «учителя», «рабочего» и т.д. Подробно в рамках статьи останавливаться на теме ролей и межролевых взаимодействиях не буду, интересующихся проблемами общения, рекомендую познакомиться с работами Морено и Берна.

Но ближе к практике! Итак перед Вами конкретная личность и конкретная ситуация сосед(ка) в транспорте, возможный партнер по бизнесу, и вам хочется составить на сколько возможно, достоверный психологический портрет или профиль этого конкретного человека.

  • Наблюдение. Смотреть могут все, а видеть немногие. Развив в себе привычку к наблюдению, вы сможете решить многие задачи. Так, увидев поцарапанные руки, от характера этих царапин можно предположить что у человека есть домашний любимец кот, или он работал с колючим кустом. Опытный следователь, увидев наколки на теле подозреваемого, может определить его статус в уголовной среде «масть», где и сколько сидел и по каким статьям. Опытный врач, глядя, как входит больной, увидев характерные симптомы «признаки» той или иной болезни, часто еще не познакомясь с пациентом, может поставить предварительный диагноз. Так наличие отдышки, выраженных отеков днем, будет свидетельствовать, что у человека проблемы с сердцем. Хотя эти данные лучше уточнять.
  • Общение. Не буду подробно останавливаться на общении, как правильно и эффективно общаться каждый человек решает сам методом проб и ошибок. Боле того существует масса литературы по общению от вышеуказанных Морено и Берна до различных работ по НЛП и набившему оскомину, но неустаревающему Дейлу Карнеги.
  • Эксперимент. Или, точнее, эксперимент в полевых условиях. Тут следует ввести небольшой алгоритм который очень любят представители школы Бихевиоризма (Скинер, Павлов, Уотсон и другие) и НЛП – нейролингвистическое программирование, которое, по сути, является разновидностью этой школы:

    СТИМУЛ —— РЕАКЦИЯ —— АНАЛИЗ. Ставя исследуемого человека в заранее подготовленную ситуацию, мы задаем определенные параметры эксперимента и ждем реакции, в дальнейшем анализируем и делаем выводы. Так, много пищи для размышления сделает прогулка с исследуемым по магазинам – бережливость или расточительность, импульсивность -сдержанность, вкус и материальное благополучие, а также выбор магазина может свидетельствовать о интеллектуальных запросах и т.д. и т.п. То же может быть, например, интересная игра, например, шахматы. От того как человек играет, от его поведения в этой игре можно многое о нем сказать не зависимо проиграете вы или выиграете.

  • Набор ролей – набор разновидностей, вариантов, поведения конкретной личности в зависимости от изменения ситуации (при различных сценариях). В качестве родителя (например, начальник, генеральный директор и т.д.), взрослый (партнеры по бизнесу равные между собой и т.д.), ребенок (например, как подчиненный в различных ситуациях) примеров может быть бесконечное множество. Изучения разновидностей поведения исследуемого в зависимости от ситуаций даст обильную пищу для социального портрета личностей – контактов, занимаемого иерархического места в обществе, вариантов поведения при стрессовых или внештатных ситуациях и т.д.
  • Рекомендую собранную информацию написать на листе бумаги, представив себя неким «художником», который пишет портрет. Для этого удобно взять для себя шаблон (по типу медицинского или юридического). Начиная от Ф.И.О, возраст и т.д.
  • Для того чтобы Ваши выводы были достоверны и, вообще, для развития способности правильно мыслить учебник по логике рекомендую изучить. Время точно не будет потрачено интересно и не зря.
  • Хорошим дополнительным подспорьем могут бать специальные знания и экспресс тестовые методики, но освоение их требует длительного времени (графология – изучение почерка, проекционные методики – подсунуть объекту что то типа пятен Рошарха или теста Люшера, но освоение даже одной тестовой методики требует массы времени)
  • Иногда можно потренироваться на известных личностях современности (политика, шоу-бизнеc) или исторических попытаться создать не кий образ – исторический портрет…

Интересного и успешного Вам Всем общения и пусть Ваши выводы будут достоверны!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *